松原です。
本日は，表記の発表会があり，午後から参加しました。研究室からの発表はないのですが，今年から近畿支部環境工学委員会主査を努めることになったので，夜の懇親会で冒頭の挨拶をする役目があるのです。また，3月の部会の時に「近畿支部では，古典的な熱・空気，音・光という物理要因による分類しかないが，大会のプログラムのように，心理生理などのセッションも検討すべきではないか」という提起をしていたのですが，今回，セッション名に「心理生理」が登場しましたので，これは出席して，質疑に参加せねば，という気持ちになりました。実際に，すべての発表に質問しようと努力しましたが，さすがに途中で力が尽きました。
懇親会では，「発表会が85題，懇親会参加が約100名と盛況である。支部の活動が活発で大変に結構なことではあるが，この現状がベストなのか，よりよい活動の形態がないか，ということは，議論していきたい」ということを述べました。私の本音は『学会の中には，発表会に間に合うように審査を進めて，審査済論文の発表会をやっている学会もあるくらいだ。現在の支部活動が活発なことは結構ではあるが，8000字の支部研梗概を作成しても研究業績の評価もあまり高くない。支部活動の比重は，研究にあてる総エフォートをどのように配分するか，という観点から検討する必要があるのではないか。予稿のボリュームをスリムにして，発表会の当日まで研究を進めて発表する，その後投稿するというような形態も検討すべきではないか。だとすると，支部よりも全国大会に比重をおくべきではないのか。』というようなところです。挨拶では，あくまでも盛り上がるような内容にとどめたつもりですが。中締めの挨拶をお願いした井上容子先生からは，私の論点は「良い提起だ」と評価していただけたようなので，ホッとしています。
近畿支部研究発表会プログラム
http://news-sv.aij.or.jp/kinki/event/kenkyu/program18.pdf
