松原です。
いつの間にか，アクセス数が2000を越えました。カウンターを設置した12/2から約80日でした。相変わらず，僕自身のアクセスがもっとも多いだろうと思いますが，ログを見ると，時々続けて10〜20のページを見ている方があります。僕が，誰を想定して書いているか，というと，基本は研究室メンバ−，本学の学部生および受験生です。教員がどんなことを考えているのか，どんな研究室なのか，を発信することが主目的です。それ以外の人にとっては，情報価値が乏しいかも知れませんが。
さて，先日の京都環境文化フォーラムで，追加で紹介しておきたい言葉があります。ブータンの日本大使が，こんな主旨の発言をされました。およそ以下の段落のような主旨です。
GNH(幸福度指数）は基本的にバランスが重要である。日本はすばらしい経済発展を遂げたが，さらにバランスをとってほしい。1位であることにこだわらないことが重要である。卓越することは素晴らしいことだが，2位でも3位でも卓越できる。1位であることにこだわりすぎると社会を破壊する。能力は個人によって異なるので，1位であることを強いて若者にプレッシャーをかけてはいけない，と。
僕も，各自がその能力と条件に応じて，頑張って勉強をする，研究をするという姿勢は重要だと思いますし，院生・学生のみなさんにかなりプレッシャーをかけてきた方です。しかし，相対的評価というものは，常に上と下を生みます。そのことが，社会全体としては活力を低下させると感じています。フォーラムの1日目のセッションで，佐野先生は，格差の大きい社会では貧しい人だけでなく，お金持ちの幸福度も高くない，という研究結果があると紹介しておられました。「世界に一つだけの花」（SMAP）の中に「ナンバーワンではなくオンリーワン」という主旨の歌詞がありますが，僕たちの研究でよく使う「評価尺度」という観点からは，一人一人が多様な評価尺度のそれぞれでのナンバーワンと言うこともできるかも知れません。この世に存在する人間の数だけ評価尺度を作成すれば，みながナンバーワンであるという意味にもとれます。しかるに，「1位になれ！，勝ち組になれ！」とプレッシャーをかけることは，往々にして差別的な発想につながることが多いと思います。評価尺度の多様性ということを考慮するべきではないでしょうか？
13日午前の環境の殿堂表彰式で，高岡亜衣氏の書道パフォーマンスで書き上げられた作品です。残念ながら，作品の仕上がるところは見ていませんでした。
http://takaoka-ai.com/gallery1.html
